Pokud to ten pán řekl, tak je to ko*ot. Já mám jen problém se svědkyní Marxovou. Nevím proč, ale té ženské prostě nevěřím...

Pane Jurnečka, zcela netuším, co si mám z Vašeho příspěvku vzít? Určitě bych neurážela, stačí říct, že nepatří do vlády a není to člověk a máte klidné spaní též :-). Co se týče paní Marxové, ono to sem, dle mě tedy, zcela nepatří. Toto už považuji, že už je založeno na úhlu pohledu a ne na diskuzi ohledně této problematiky. Nicméně jsem velmi ráda, že věci se dále "hýbou" a možná se dočkáme i spravedlnosti.

Janisi, zdravím a je dobře, že ses ohradil. Každej sice nepobere to, co je tématem, ale to už je jejich boj. Fajn dny preju.

Milý pane Sidovský,

zcela chápu Vaše rozhořčení. Kdyby každého z nás někdo posílal do plynu, jistě budeme reagovat podobně. Určitě jen se vztekat v pohodlí domova ničemu nepomůže. Je třeba jednat. Každému, kdo při Vás stojí,ale řekne, že to máte hodit za hlavu, bych řekla, že jim sice rozumím, ale měli by si představit , že kdyby šlo o jejich rodinu, nebo je samotné, určitě nesedí doma se založenýma rukama. Nezáleží, na koho by úrok byl mířen. Možná, kdyby šlo o to, že by se měly vraždit děti s hnědýma očima, tak by jste to asi pochopili více. Z cizího ale nikdy krev neteče a netekla, že? Pro ty, kteří začínáte pana Sidovského obviňovat z toho, že jedná jen sám za sebe. Není to pravda. Pan Janis Sidovský pouze mluvil za své rozhořčení a mluvil o všech skupinách. Je přeci jedno, zda řekne skupinu první tu či onu. Nemám pravdu. Ten kdo je rozumný, uvidí v tom to, oč panu Sidovskému šlo. A to je zejména o vyjádření se k tomu, zda toto tvrzení bylo či nebylo pravdivé a pokud ano, žádá vysvětlení..atd. Není to snad pochopitelné? Myslím, že zcela. No a pro ty z Vás po panu Sidovském šlapete nemám slov. Většinou jsem se k vám vyjádřila osobně. Pana Sidovského si velice vážím pro jeho osobitost i povahu a myslím, že on jako veřejně známá osobnost je velmi dobrým zástupcem a ochráncem této i jiných skupin. Hodně sil, pane Janisi Sidovský.

Zajímavé, do chvíle, než jsem si přečetl tento článek jsem nevěděl, že někdo něco takového prohlásil.

Autore, prosím, zamyslete se nad tím a možná Vám časem dojde, že hlášky některých lidí je lepší přejít a ne jim dělat ještě reklamu.

Když se někdo zajímá o to, co se děje v jeho kruzích, pak se tu informaci dozví. Kdyby noviny neupozorňovaly na nějakou "máselnou krizi", tak ani nevím, že existuje. Je to stejný přístup.

Vy ukazujete, proč potřebujeme "ministerstvo pravdy".

a karma. Víc k tomu netřeba....

Děláte dramatické výstupy a přitom ani s určitostí nemůžete říci, že to pan Staník řekl. Proč by se vám měl omlouvat navíc pan Holík, mi zcela uniká. Vaše reakce je teátrální, hysterická a zbytečná.

Pokud jde o vaši identitu, tak byste měl být v první řadě Čech a vaše sexuální orientace by měla být věcí soukromou, jako u ostatních lidí. Vyčleňovat se jako sociálně "znevýhodněná" menšina, která bojuje za svá práva proti "většinové, sociálně zvýhodněné" společnosti, není nic jiného než čistý neomarxismus, který míří na rozbití národní kultury - nyní představovaný především Sorosovou sítí neziskovek (PROUD, Prague Pride, Koalice za manželství,...). Soros tak miluje homosexuály a jejich práva, že se jim současně snaží dovézt z Asie a Afriky co nejvíce kamarádů - muslimů. Už jste se vyjádřil otevřeným dopisem k tomu?

Teatrální a hysterické to jsou přesně ta správná slova...Dál psát nebudu, mohli by mi to smazat.

Tak se na to zeptejte přímo autora výroku, tedy pana Staníka. Pan Holík za něj přeci není zodpovědný.

To je jako kdyby někde něco plácnul nějaký zpěvák a vy jste k odpovědnosti hnal jeho manažera. Nebo naopak?

A co si myslíte, co by asi pan Staník odpověděl? Dobře to pan Sidovský udělal!

Mě gayové nikdy nevadili . Vadí mi posledních pár let preferace menšin na úkor tradiční rodiny. Připadá mi, že jsou jen samé menšiny. Příroda sama říká , co chce .

Příroda chce, aby se populace regulovala, proto musí být hodně homosexuálů.

Čtu to až teď. NevěřícněVelký smutek